Orklager

: Ist es nicht unglaublich unsinnig sich einen teuren IDV Pfeil zu kaufen, um dann einen eigenen Kopf dran zu basteln?

Das ist sogar schlichtweg blöde, kommt man doch sehr viel günstiger weg, wenn man sich einfach den entsprechenden Schaft (Easton Trooper afaik) separat kauft.

Hinsichtlich der IDV-Pfeile kann ich aus SL-Sicht nur sagen : Die Dinger sind halt schon gut. Da liegt halt auch ihr Nachteil.
Die Dinger gehen fix von der Sehne und treffen auch gerne mal dort, wo man auch hingezielt hat...und weil sie so fix von der
Sehne gehen und nicht von A nach B über X fliegen, hinterlassen sie dann dort wo sie treffen auch oft einen netten blauen Fleck.
Ansonsten habe ich seit Anfang der IDV-Pfeile keine nennenswerten Sicherheitsrisiken feststellen können. Pro Con checke ich sicherlich 100+ von den Dingern ein und über's Con checke ich verschossene Pfeile nach. Das Einzige, was ich dabei feststelle sind 3 Dinge : 1) Kopf lässt sich am Schaft drehen / Kopf löst sich vom Schaft (selten) 2) "Befiederung" löst sich vom Schaft (häufig) 3) Schaft ist zertreten worden (häufig). Noch nie habe ich irgendwelche scharfen Grate oder Spitzen oder sonstwas Fieses vom Durchschlagschutz mitbekommen. Selbstbaupfeile dagegen glänzen immer mal wieder durch allerlei Merkwürdigkeiten.

Ich halte die Teile prinzipiell für save, mag sie aber nicht besonders, weil sie subjektiv mehr "Aua" machen.

Diese Meinung bezieht sich jetzt ausschließlich auf die "alten halbrund/gummikopf"-serien. die neue "schaumstoffpolster"-serie
kenne ich noch nicht ausreichend, würde aber mal behaupten, dass die womöglich angenehmer sind.

Shartok hat geschrieben:Diese Meinung bezieht sich jetzt ausschließlich auf die "alten halbrund/gummikopf"-serien. die neue "schaumstoffpolster"-serie
kenne ich noch nicht ausreichend, würde aber mal behaupten, dass die womöglich angenehmer sind.

Sind sie bestimmt, weil sie durch die nicht-runde Form langsamer fliegen.

Nun wie ein Bekannter von mir immer wieder vor Augen führt seien die IDV-Pfeile (wir sprechen doch von diesen halbrunden Dingern?) nicht save, weil sie genau in ein Augenhöhle passen und bei einem Treffer das Auge verletzen können.

Was denkt ihr darüber?

gegen blaue Flecken habe ich theoretisch nichts( hab eh zu viel Rüstung für sowas an).

Seb

Ich meine, dass das Wort "safe" im Larp inflationär gebraucht wird und in den allerwenigsten Fällen auf halbwegs harten Fakten beruht. In der Regel wird einfach das gesagt, was man sich gerade so zu dem Thema ausdenkt, irgendwo mal gehört und vielleicht einmal selbst erlebt hat. Daraus aber pauschale Aussagen abzuleiten halte ich für ein bischen übertrieben.

Halbwegs harte Fakten von mir : Seit IDV ~15 Cons als Waffencheck und als Sani, ~10 als Spieler/NSC :
Ernsthafte Verletzungen durch (mutmaßlich) IDV-Pfeile : "Auge ausgeschossen, Glaskörperverletzungen, Nasenbruch, Zahnbruch..." = 0.

Bagatellverletzungen durch eindeutig IDV:
Nase blutig & dick : 1 (nach Schuss mit Vollauszug aus 4m]
"Blaues Auge" : 1
"Blaue Flecken und Geweine" : Jedes Con und das auch häufig

Und...Ja...die IDV passen in eine Augenhöhle. Tun andere Pfeile auch. Andere Larpwaffen passen auch in eine Augenhöhle.
Passieren tut sehr wenig.

Ich halte jedenfalls ca. 90% von "Safe"-Gerede für relativ substanzloses Gelaber. Da hat halt jeder eine total wichtige Meinung zu...ich persönlich denke, dass den besten Überblick da einfach SL's und Sanis haben. Denn die bekommen die Schäden & Opfer
direkt vor die Nase und wissen in aller Regel dann eben auch, wieviel es davon konkret auf einer Veranstaltung gab.

Und überhaupt : Die Waffen sind nicht das Problem. Die Larper, die damit Unsinn machen haben viel mehr mit "Safe" oder nicht zu tun.

word

Shartok hat geschrieben:Und überhaupt : Die Waffen sind nicht das Problem. Die Larper, die damit Unsinn machen haben viel mehr mit "Safe" oder nicht zu tun.

Hier liegt wohl tatsächlich die größte Gefahr im LARP.

Danke Shartok ... deine Argumentation ist aufschlussreich und logisch.

Dieser Bekannte argumentierte das der flache Bau der "Pfeilspitze" besser ist, da diese nicht in die Augenhöhle komplett rein kommt.

Wenn ein Pfeil aber theoretischer Weise auf die Augenhöhle so auftrifft wie im gedachten Scenario, verformt sich die "Spitze" ebenso, dass sie den Augapfel trifft, sodass gleich bedenken aufgebracht werden müssten wie bei den IDV-Rundkopfpfeilen ... seht ihr das auch so? Wenn ja, dann kann ich endlich meine Ruhe haben und diesen Mann dementieren *g*

Seb

Ich frag mich welchen mann du meinst


sorry für den spam

Dementier einfach in die Richtung dass die Materialien die in den IDV Köpfen stecken die Kraft ziemlich gut absorbieren und vor allem !gleichmässig! verteilen.

Die "alten" flachen Köpfe, die viele zu Hause auch selber bauen, haben einfach den Nachteil dass jeder Hersteller andere Materialien nimmt, und es da einfach Exemplare gab die wirklich ziemlich gefährlich waren.
Grundsätzlich bekommst du aber auch die flachen Köpfe so sicher wie die "Industrie" IDV Teile. Nur dürfte da kein großer Kostenunterschied mehr liegen.

Und ich wage zu behaupten ein Treffer aus nächster Nähe aufs Auge ist mit allen Geschossen gefährlich. 

Naja es ging ja nicht um die extrem Situation "aus nächster Nähe", sondern ein gedachtes Scenario "ein im durchschnittlich üblich fliegender Pfeil der jedoch das Auge trifft"

Aber habens ja geklärt.

@Matthias ... ja ich vergess auch ständig wen ich meine^^

Seb