Orklager

Wegen dem Blut auf bzw für das Schwert:

Du musst dabei im Kopf behalten wie das Blut auf das Schwert gelangt.

Ja nach dem wie du zu schlägst oder stichst und danach die Waffe hälst rinnt ja auch das Blut daran. Selbes bei Blut Spritzern.

Auch wenns hier sehr künstlich aufgemalt aussieht beschreibt es ja das was ich meine:
http://www.online-versand-2003.de/bilder_bw/36912.jpg

Hier ist es zwar eine Miniatur aber man kann die verschiedenen Tiefen des Blutes erkennen und auch verschiedene Arten von Verläufen und Spritzern:
http://www.das-bemalforum.de/bilder/kb/Blut8.jpg

Um jetzt das Blut auf die Waffe zu bekommen musst du dir überlegen ob du nur Spritzer oder richtige Treffer haben möchtest.

Spritzer macht man, wie oben beschrieben am besten mit einem Pinsel.
Größere Flächen in dem man darauf achtet das die Farbe schön verläuft, das kann man ja auf nem Blatt Papier oder so testen, dann etwas mehr Farbe auf die Stelle tropfen/giessen wo der Schlag getroffen hat und dann, wie auch schon oben beschrieben durch die Luft schlagen oder aber auch pusten (Dabei ist aber auch wieder etwas Übung angebracht. )

Danke Blutgesang ich wollt das mit den Blutspritzern erstmal an einem alten Schwert austesten.

Hey Leute wollte mal fragen was ihr besser findet Kernlose-Schilde oder Schilde mit Kern
(Regentonne oder anderes) weil ich mich in dem Bereich nicht besonders auskenne  :o .

Danke schonmal ..... Narok  .

... was hast du gelernt?

Ich hab jetzt seit neustem ein kernloses Schild und bin ich echt super zufrieden!
Hart ist es auch weil leicht gekrümmt und dann auf Spannung geklebt wurde + ordentlich dicke Latexschichten machen das Teil echt hammerhart.  (Frag den NSC aufm Bohai den ich damit beiläufig und mehr oder minder unbemerkt gegen nen Baumstamm gestoßen habe )
Man kann halt alles damit machen ....

Das nur von meiner Seite (muss allerdings dazu sagen, dass ich noch kein Kernschild hatte)

KarGrak hat geschrieben:Ich hab jetzt seit neustem ein kernloses Schild und bin ich echt super zufrieden!

Dito. Ich kenne beide varianten und muss auch sagen, dass mir die Kernlose besser gefällt. Effektiv kannst du damit (wenn richtig verarbeitet) stecken, schlagen und generell Dinge tun, die der Verwendung eines "echten" Schildes sehr nahe kommen. Die mit Kern sind sicherlich noch einen Zacken stabiler, "Schildkampf" an sich ist damit allerdings mit Vorsicht zu genießen.
Mit ordentlichem Schaumstoff und guter Klebung hast du auch mit den Kernlosen lange deinen Spass.

Ich kann die Vorteile eines Kernschilds nicht sehen. Wenn es um das Gewicht geht, macht man ein Bleiband in den kernlosen Schild rein.
Ja, Träger von Kernschilden neigen nicht so sehr dazu ein Riesenschild zu führen wie die der kernlosen.
Aber ansonsten hat die kernlose Variante nur Vorteile.
Nämlich die, die KarGrak schon aufgeführt hat. Außerdem sind sie billiger und gut verbaut auch sehr stabil.

Das ist wie mit der Kotstulle und dem Rieseneinlauf: Wenn man es gut ausführt, ist es eine reine Geschmacksfrage, wenn man es beschissen baut, macht es auch keinen Unterschied.
Aber es lässt sich vortrefflich drüber streiten.

schwuchteln. kern ins schild. und zwar HOLZ!

Bub-Hosh hat geschrieben:schwuchteln. kern ins schild. und zwar HOLZ!

Genau. Und vergesst das mit dem Schaumstoff. Der macht nur die Holzoptik kaputt.

Unser Altmeister nimmt Regentonnen
Unser Maestro nimmt Glasfasermatten
Mein Bruder hat mal Holz genommen

Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Schild mit ner gewissen Größe ohne Kern was taugt.

Kleinere SChilde sind da vielleicht nicht schlecht, weil man sie als Waffen doer sowas einsetzen kann. Aber selbst da würde ich, wahrscheinlich aus purer Gewohnheit, ne Stabilisierung drin haben wollen.

sie Stabilisierung sind die steifen Lederschichten und der Patexkleber in Verbindung mit einer Krümmung/Spannung im Schild.
das zusammen gesetzt macht es sehr stabil und gut tragbar.
ich persönlich hätte keinen bock 4 stunden in der Endschlacht mit nem dickem Holzschild zu rennen (aber um bubi zu beruighen, ich bin mittlerweile nen bürohengst geworden, also hat er nichts zu moppern...)
und für die "harten fucker"....macht doch nen verkackten Kern rein... IHR habt den spaß damit, nicht wir

ich faules fettes schwein, renn mit nem holzschild herum.

holz hat rein gar nichts mit gewicht zu tun- kann. muss aber nicht.

Bei Holz bekomme ich doch keine Biegung ins Schild ist in diesem Fall eine Regentonne besser ?

man kann mit winkeln auch eine biegung hinbekommen.

aber wozu will man denn eine biegung?

was bringt die?

noch dazu... mittelgriff.

Das stimmt aber ich wollte das Schild in dem Stile hier
http://www.tolkienforums.com/Uruks_dg.jpg
bauen und die haben solche Biegungen drin aber wie du gesagt hast bekomme ich die auch mit winkeln hin.

Was ist an Holz eigentlich so viel besser ? das du so davon schwärmst