Orklager

ich bitte vorerst vielmals um Entschudigung, wenn ich mit diesem Thread vielfaches Geseufze und "Nicht schon wieder" Rufe auslöse.

Aber meine Frage bezieht sich auf das Wort Uruk Hai. Was ja wie wir nun alle Wissen "Volk der Orks" bedeutet. Nun regen oder regten sich viele darüber auf das Peter Jackson diesen Titel für seine Mischlings Orks verwendet hatte. Im Allgemeinen wird jeder HdR Spieler der gerne genauso ein Wesen verkörpern möchte auf die Rasse der Mazauk Hai verwiesen. Soweit in Ordnung. Nun habe ich die Bücher aber auch gehört bzw stellenweise gelesen. Und dort wurden diese Orks ebenfalls als Uruk Hai betitelt. Das Kapitel mit Ugluk und Grishnak trägt sogar den Titel "die Uruk Hai" und im Kapitel selbst wird auch immer wieder von Orks und Uruk´Hai gesprochen. Nun frage ich mich: Worin liegt nun der Fehler von Peter JAckson seine "Mauzauk Hai nun auch Uruk Hai zu nennen".

Ist das Buch eine neue Übersetzung welches ich laß und hieß zb eben jenes Kapitel früher "die Mazauk Hai"? 

Ohne viel Ahnung von den verschiedenen HdR Rassen zu haben, habe ich es aus diesem Thread so verstanden, dass der begriff "Mazauk Hai" von den Orkspielern eingführt wurde, um eben diese Inkonsistenz in der Namensebung zu beseitigen.

doppelseufz.
ich habe gerade mal das wort uruk-hai in die suchmaschine eingegeben, und kam alleine auf 5 artikel in denen ICH das beschrieben habe.

der fehler von jackson ist das er seine "kämpfenden uruk-hai" oder auch "orks der weissen hand", "weisshandorks", als einzige uruk-hai bezeichnet. was einfach nach hdr-gesamtmaterial einfach nicht stimmt.


deswegen hier nochmal eine zusammenfassung:

"ich werde nicht müde es zu betonen-->

duras, shiras, mazauks und einige andere, eigentlich alle die nicht von geburt an unter die uruklata und snaga rassen fallen (siehe rassenliste / Bei den clanern sind die niederen ork-rassen die goblins) sind defacto alle URUK-HAI= grosse dunkle kampfzüchtungen, resistenter gegen die sonne, intelligenter, stärker. um im klassischen fantasy zu bleiben= Schwarzorks.

nicht zu verwechseln mit den extra grossen monstern die saruman züchtet welche sie dummerweise im film, uruk-hai nennen, im buch und anderem aber als die "kämpfenden uruk-hai" oder weisshandorks genannt werden.

diese  "uruk-hai" züchtungen ausm film,  haben wir MAZAUK-Hai /kriegs-volk (geklaut von den TQ) getauft, um endlich einen anderen begriff zu haben.

das konzept von grossen kampfzüchtungen gibt es allerdings schon seit MORGOTHS zeiten.
zuerst wurden grössere züchtungen von orks ins leben gerufen,
jene grossen rassen (shiras, duras etc) werden seit jeher Uruk-Hai genannt.
dieser trend ging weiter und die Mazauk hai wurden ins leben gerufen, wurden aber nicht sher gefördert, da ihre zucht kosten intensiv war.

saruman hat das rezept für die "mazauk" von sauron geklaut und perfektioniert. zumindest was die perfekte sonnenschutzlotion angeht. und er nannte seine kreation "die kämpfenden Uruk-Hai"

Triple-Seufz...

Nachdem ich aufgrund der Lektüre des Eingangspostings erstmal sechs Hüte und zwölf Besen gefressen habe, drängt sich mir die Frage auf: Woher die Sorge um den Hintergrund des GuM?

Ansonsten schließe ich mich waghul und Mr.Hosh an.
Die von uns verwendeten Rassennamen sind allesamt entweder Adaptionen aus dem uralten Pen-&-Paper Mittelerde Rollenspiel (MERS), frei erfunden, oder in diesem einen Fall von den Throqush abgekupfert.  Im Tolkien-Legendarium wird man in dieser Form keine davon wiederfinden. Dort sind Orkrassen nämlich allerhöchstens sehr rudimentär definiert.

es ist keine Sorge. Ihr braucht keine angst haben das ich euren mühseelig zusammengebauten Hintergrund dämlich finde.

Es war nur interessehalber, warum oft gesagt wird das der guter Herr Jackson da was verkehrt gemacht hat. Nun weiß ich ja wie das gemeint ist. Ihr könnt nun alle wieder Luft holen

ob du unseren hintergrund doof findest ist mir ungefähr so egal wie wenn in china ein sack reis umfällt.

sollte es nicht. Reissäcke sind unberechenbar

Reissäcke sind unberechenbar.

Wenn der nun ein Erdbeben auslöst

Leute... ich finde den Ton der hier herrscht etwas blöde...  War doch nur ne Frage.
Wenn man es schon 1982739182739 mal beantwortet hat, kann manns ja auch einfach Ignorieren..

Bub-Hosh hat geschrieben:ob du unseren hintergrund doof findest ist mir ungefähr so egal wie wenn in china ein sack reis umfällt.

...

ich habe doch seine frage ganz normal beantwortet, und noch ausführlich zeit reininvestiert.
ich war nur genervt davon das die sufu, die 1a ergebnisse liefert, nicht benutzt wurde.

edit ps. ausserdem ist doch alles friedlich.

  nadann

Urok hat geschrieben:Es war nur interessehalber, warum oft gesagt wird das der guter Herr Jackson da was verkehrt gemacht hat.

Wer sagt denn sowas?

ich zb sage nur das es sehr verwirrend und einsichtig rüberkommt im film.

Mag sein, aber es ist kein Fehler, sondern ganz einfache eine mögliche Interpretation. 

Was ist denn jetzt mit dem Sack Reis??

Der is schon längst umgekippt